Александр Чулок: «Нейросети — это не замена людям, а просто инструмент»
Фото: Freepik
Как отличить передовую технологию от хайповой и бессмысленной? Заменят ли Midjourney и ChatGPT людей в креативных профессиях? К чему приведет частная космонавтика? Разбираемся вместе с экономистом Александром Чулоком
Об эксперте: Александр Чулок — доктор экономических наук, российский прогнозист, международный эксперт по форсайту программы развития ООН, директор центра научно-технологического прогнозирования Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ.
За какими технологиями будущее, а за какими хайп
— Технологии развиваются очень быстро, при этом за некоторыми из них нет ничего, кроме хайпа. Как с этим работает научно-техническое прогнозирование?
— Здесь вопрос не столько в том, хайп это или не хайп, а в том, какая у этой технологии динамика развития на долгосрочном горизонте. Те инструменты, которые анализируют жизненный цикл технологий, тот же цикл Гартнера (модель, которая описывает пять последовательных стадий развития любой технологии. — «РБК Тренды»), скорее всего, тоже будут трансформироваться, так как мы наблюдаем несколько фундаментальных изменений.
В первую очередь это изменения, связанные со скоростью распространения самих технологий. С одной стороны, эти скорости экспоненциально вырастают, как, например, произошло с ChatGPT и Midjourney. С другой стороны, мы видим, что некоторые технологии получают вторую, третью и четвертую жизни. Так было с холодным термоядерным синтезом. Одно время его считали хайпом, потом вовсе перестали обсуждать, а сейчас он снова в повестке, особенно на фоне экологических вызовов и проблем.
Классический линейный подход, когда сначала проводят фундаментальные исследования, потом прикладные, затем получают лабораторный образец и приходят к коммерциализации, заметно видоизменяется. Например, технологии мобильной связи появились задолго до самого телефона. Должны были пройти десятилетия, чтобы и спрос, и инженерная мысль соединились и появился коммерческий продукт. А сейчас благодаря цифровым двойникам мы можем воочию наблюдать, как сокращаются циклы проектирования, вывода продуктов на рынок, например, в автомобильной отрасли. На очереди — разработка лекарств, спортивного и медицинского инвентаря, градостроительство и многие другие области, где рутинные процессы отнимали месяцы или даже годы. Мне кажется, важно следить за такой конвергенцией и проявлением различных технологий спустя должное время
.
— За какими сегодняшними технологиями будущее?
— Из наиболее ярких технологий, за которыми нужно внимательно следить, — это, конечно, все, что касается практического применения искусственного интеллекта. Рынок прикладного применения ИИ значительно расширяется: например, еще год назад инвестиции в Web 3.0 оценивались в $110 млрд. Это очень серьезные суммы, которые привлекают лучшие умы со всего мира в гонку за новые ниши. Где будет следующий «подрыв» со стороны ИИ — большой вопрос: в создании новых кулинарных блюд на основе диет и истории болезни человека, чтении лекций, снижении операционных издержек в компаниях, выявлении вероятностей возникновения природных катастроф или сбоев в сложных системах на транспорте и в машиностроении?
Второе направление — все, что касается человека. Геномные и клеточные технологии, синтетическая биология, использование цифровых двойников, разработка, моделирование лекарств. Эти технологии будут очень активно развиваться, и здесь, я думаю, мы увидим масштабные прорывы. Экономические амбиции мировых стран — лидеров по многим показателям и параметрам натолкнулись на то, что их граждане недостаточно счастливы, живут неполной жизнью и не так долго, как могли бы. Сама так называемая серебряная экономика уже оценивается в $15 трлн к 2030 году, что создает плацдарм для роста большого числа разных бизнесов и научных направлений. Кто он, «Человек 2.0»? Какие у него привычки и потребности? Что для него важно, какие ценности он разделяет, где обитает, работает и на чем передвигается? Нам только предстоит узнать.
Активно будет развиваться группа технологий, которая помогает бороться с энергетическим кризисом, — альтернативная энергетика, биоэнергетика, улучшение различных параметров извлечения и использования традиционных ресурсов. Это серьезные технологии на пересечении достижений физики, химии и поиска возобновляемых источников энергии. Сюда же можно отнести технологии, связанные с экспрессией, улавливанием, захоронением CO2, например, леса и водоросли, высаженные особыми способами. В отчете Международного партнерства по борьбе с выбросами углерода указано, что объем систем торговли выбросами в мире в 2022 году составил $63 млрд. Если посмотреть более глобально, то мы увидим необходимость адаптирования к изменениям климата, как, например, планирует сделать Южная Корея в рамках своей новой стратегии роста до 2050 года, превратив к 2030 году десять городов в углеродно нейтральные. А ряд европейских стран, например Германия, всерьез решили заняться освоением космоса и Мирового океана. Следующий шаг после адаптации — управление.
На мой взгляд, кроме открытий и прорывов в фундаментальных областях важны и практические технологии, нацеленные на решение глобальных вызовов и вызванные потребностями экономики, общества, человека. Возьмем, к примеру, нейросети и ChatGPT. В докладе Всемирного экономического форума 2020 года было сказано, что 85 млн рабочих мест исчезнут к 2025 году, но при этом и появятся 97 млн дополнительных рабочих мест. Нейросети, безусловно, сокращают объемы рутинной работы. И одновременно с этим создают большое количество новых рабочих мест, как всегда это и бывает с современными технологиями. Появилась не только возможность генерировать информацию, но и потребность в людях, которые, к примеру, могут сформулировать грамотный запрос для ChatGPT или Midjourney. Я вот сам попробовал в выходные — и не так-то это оказалось просто. Я даже своим студентам рекомендую осваивать эти инструменты и даю им задания, которые нужно выполнить с подсказкой нейросети. Но при этом они четко фиксируют, что делают сами, а что (и почему) с помощью ИИ. Мы должны научиться работать с современными инструментами — не граблями и вилами же мы хотим строить новую экономику.
Замена человеку или инструмент
— Как будут развиваться нейросети и генеративные технологии? Приблизятся ли они к способностям человека, станут ли более творческими или будут выполнять функцию инструмента?
— Я думаю, по крайней мере на обозримом горизонте до 2030 года нас ждет комбинированное развитие без одного доминирующего направления. Конечно, останутся апологеты технологического прогресса, которые будут стремиться сделать искусственный интеллект равным человеку. Эта история не нова: например, в XX веке ученые активно работали над математической теорией стихотворного размера. Я не вижу в таких проектах ничего плохого, наоборот, это попытка задать высокую планку, если, конечно, задачи соответствуют этическим критериям.
Однако есть, допустим, картины, написанные не нейросетями, а человеком. Скульптуры, вкусные блюда. Что в них такого? Что запускает те нейрофизиологические и биохимические процессы, когда мы приходим в Пушкинский музей, Третьяковку или Эрмитаж? Когда смотрим на картины и замираем, нам становится то холодно, то жарко, мы вспоминаем прошлое, думаем о будущем. Это некая энергетика, которую пока сложновато оцифровать. На эту тему тоже есть исследования. В одном ресторане в Лондоне в ходе эксперимента один и тот же десерт подавали людям, которые слушали разную музыку. В зависимости от того, какая мелодия играла для человека, блюдо казалось ему горьким, сладким или соленым. В этом смысле мы программируемые существа. Но эмоциональную составляющую, по моему мнению, нейросеть пока повторить не может. Да и нужно ли это?
Рутинные вопросы нейросети, конечно, могут взять на себя. И здесь логичнее не противопоставлять технологии человеку, а настроиться на их совместную работу. Чтобы эффективно пользоваться ChatGPT и рисовать с помощью Midjourney, нужно уметь грамотно составить запрос. Есть те, кто умеет это, а есть те, кто делает это еще качественнее и быстрее. Нейросети — это не замена людям, а просто инструмент. Условно говоря, вы можете доехать на карете с лошадьми, а можете на хорошем автомобиле, где 200 лошадиных сил. Вы доедете в обоих случаях. На машине получится быстрее, а на карете вы получите новый тип удовольствия. Это не взаимозаменяемые технологии, а вещи, отвечающие разным потребностям.
Про цифровое неравенство
— Если в одном регионе применение технологий становится массовым, все пользуются ИИ и нейросетями, а в другом этого не происходит, к чему может привести такое цифровое неравенство?
— Мир все время находится в состоянии каких-то неравенств — социальных, экономических, технологических. Поэтому странно, что на людей наводит ужас цифровое неравенство, хотя мало кого пугает, что, например, коэффициент Джини (статистический показатель степени расслоения общества. — «РБК Тренды») во многих странах резко различается.
К тому же в отличие от других неравенств цифровое может быть снято или по крайней мере сокращено намного быстрее. Доступ к интернету и навыки его использования приобрести проще, чем сформировать средний класс или обеспечить социальные лифты. В свое время в Китае практически всем жителям раздавали мобильные телефоны, для того чтобы создать новую экономику. Сейчас там 70% всех активностей, от налогов до культуры, происходит в смартфонах, чатах. Конечно, в этом смысле цифровое неравенство может быстрее возникнуть, но точно так же его можно и сократить или ликвидировать, было бы желание.
А дальше уже вопрос в том, кто готов эти навыки приобретать, а кто нет. Мне кажется, здесь не нужно бояться. Бытуют консервативные мнения, что, мол, не нужен нам интернет и частные данные, а то будут еще нас контролировать и влиять на сознание. Но разве когда вы смотрите телевизор, слушаете радио или читаете хорошую книгу, ваше сознание и мироощущение не меняются? Так чем тогда это отличается от современных технологий?
О покорении космоса
— Частный космос и колонизация других планет постепенно приобретают реальные черты. Что говорят прогнозы на этот счет, к чему нужно подготовиться уже в ближайшем десятилетии?
— Задачи освоения космоса сейчас стоят перед Кореей, Китаем, Германией и многими другими странами по нескольким причинам. Во многом это не только желание напрямую покорить космос, хотя здесь тоже есть много направлений, связанных, например, с добычей редкоземельных материалов на астероидах, что может быть в ряде случаев выгоднее, чем добыча на Земле. Но, на мой взгляд, ключевое здесь — возможность заглянуть за грань текущего технологического уровня и видения будущего. Это уже другой класс задач. Через их решение страна получает очень хороший рывок, толчок для развития экономики и общества.
Вопрос не столько в том, когда же мы начнем ездить на космическим лифте на Луну на выходные, сколько в желании заглянуть за грань будущего через попытку освоить космос. И я бы не забывал про освоение Мирового океана, потому что в нем тоже еще очень много неизведанного — и точно такой же иной класс задач. Как и в космосе, там мы сталкиваемся с экстремальными условиями существования, попадаем фактически в инопланетную среду.
Я смотрю на частный космос, на терраформирование и на колонизацию не только как на экономическую и технологическую задачу. Это еще и цивилизационная задача, которая поможет переосмыслить и пересобрать прежние установки и, может быть, даже цели нации. Вспомните, как Гагарин на многие десятилетия объединил вокруг себя лучшие умы того времени, их стремления, чаяния, идеи. Мне кажется, нам нужно ставить точно такие же цели, причем в разных сферах — и в освоении Мирового океана, и в более глубоком изучении Арктики. Важно смотреть на эти задачи не как на конечные, а как на открывающие новые возможности.
Текст
Елизавета Пирогова
Подробнее на РБК:
https://trends.rbc.ru/trends/futurology/6452276d9a7947867d194c3f
Конфиденциальность гарантирована